事件起因

Aave Labs将前端集成的DEX聚合器从ParaSwap更换为CoW Swap，并将由此产生的费用导向其私人地址。此举被匿名DAO成员EzR3aL在治理论坛曝光，指责Labs在“私有化”协议价值。Labs则辩称，此收入属于前端产品层，与协议核心无关，应归Labs所有。

Aave DAO 与 Aave Labs 的角色解析

• Aave DAO：代表协议层，由AAVE代币持有人组成，通过投票对智能合约升级、国库使用等核心协议事务进行治理。
• Aave Labs：代表产品层，是负责协议开发、维护、前端界面及品牌运营的团队。

核心争议：Aave的本质是一个由DAO管理的开放协议，还是一个由Labs主导的产品？这直接关系到生态收益的归属权。

双方掌控的核心资源

争论焦点：

• Labs方：认为前端集成的选择与收入属于产品层自主权。
• DAO方：认为任何基于Aave协议产生的价值都应优先回流至代币持有人或国库，此次更换构成对协议价值的“掠夺”。

凸显的治理困境

1. 权力与效率的矛盾：DAO拥有法定治理权，但决策分散、效率较低；Labs作为专业团队，实际主导产品发展与迭代，更具执行力。
2. 利益分配难题：代币持有人期望价值捕获回归协议，而开发团队寻求对其创造的产品价值进行变现。
3. 现实博弈：即使DAO有权更换团队（如Sushi案例），但项目分裂常导致市场地位受损。成功的项目需要专业团队的连续性。

社区声音与潜在解决方案

社区建议明确界定双方权责与收入分成：

• Labs应提前公告产品收入的流向。
• 明确DAO与Labs之间的收入分配比例。
• 建立透明的信息披露页面，供投资者参考。

尽管存在争议，此次事件暴露了DeFi领域普遍的治理矛盾：创始团队与去中心化治理社区之间的权力边界与价值分配问题。Aave的处理方式可能为行业提供重要范本。