据瑞波（Ripple）律师比尔·摩根（Bill Morgan）透露，该公司长期以来避免公开谈论XRP并非偶然或营销失误，而是一种深思熟虑的法律防御策略，旨在规避潜在的监管风险。
核心观点：沉默是法律防御
- 蓄意低调：比尔·摩根指出，瑞波对XRP的长期沉默是主动的法律辩护，而非沟通失败。
- 风险前置：早在2013年，瑞波就担忧公开讨论XRP可能被视为销售未注册证券。2018年美国证券交易委员会（SEC）调查后，这一担忧加剧。
- 寒蝉效应：这种被迫的沉默甚至影响了技术进步的宣发，导致公众对XRP的认知滞后于其实际发展。
与其他加密货币的对比
摩根对比了瑞波与其他加密货币项目的处境：
- 比特币、以太坊等项目曾享有更宽松的监管环境，其倡导者可以自由公开推广。
- 瑞波则认为，任何关于XRP的正面声明都可能在未来诉讼中被用作证据，因此选择了极度谨慎的沟通策略。
社区的不同声音与瑞波的应对
- 内部异议：XRPL社区内存在不同看法。例如，开发者维特斯·温德（Vites Wind）认为，法律纠纷反而提升了网络知名度。
- 摩根的反驳：摩根认为，缺乏对技术效用和目的的公开解释，仅靠争议驱动的关注价值有限。
- 战略调整：诉讼后，瑞波将公开宣传重点转向收购和推出新产品（如稳定币RLUSD），而非直接推广XRP，这被解读为持续的风险管理。
结论
摩根的核心论点是：XRP面临的挑战主要源于法律层面的“言说恐惧”，而非技术或信心不足。瑞波的沉默是其在特定监管压力下的被迫选择。
