媒体理论家道格拉斯·拉什科夫指出，科技亿万富翁们鼓吹的人工智能乌托邦，实则是其“退出策略”的烟幕弹，掩盖了他们对于社会崩溃的深层恐惧。
公开承诺与私下准备
拉什科夫批评科技巨头们言行不一：
- 公开宣扬AI将“拯救世界”与太空殖民。
- 私下却投资掩体，并为社会与环境崩溃做准备。
他认为：“他们建造掩体并公布太空计划，恰恰暴露了他们并不相信自己制造的东西能够拯救世界。他们认为这些东西只能拯救他们自己。”
AI并未消灭劳动，而是转移并隐藏它
拉什科夫驳斥了AI减少人类劳动的观点：
- AI并未消除工作，而是将劳动转移至更隐蔽、更具剥削性的形式，如数据标记、稀土开采等。
- 这导致了“劳动力技能的下降”，而非解放。
- 结果并非乌托邦，而是伤害的重新分配。
背后的“超人类主义”意识形态
拉什科夫将精英的AI叙事描述为一种超人类主义意识形态：
- 科技精英视自身可通过技术超越生物限制。
- 将大多数普通人视为“人类幼虫阶段”或“燃料”，变得可有可无。
不同的声音：真相介于极端之间？
其他专家提供了更平衡的视角：
- 大卫·布雷（史汀生中心）警告，不应简单地用悲观叙事取代乐观叙事。他承认AI代价常被掩盖，供应链中存在剥削与环境破坏，但认为我们曾经历类似的技术动荡（如工业革命），并将“渡过难关”。
- 丽莎·西蒙（Revelio Labs）指出，AI的影响已在劳动力市场显现，低薪、低复杂性岗位最易被替代，且AI基础设施的环境成本未被充分核算。她建议可能需要“全民基本收入”等再分配政策。
- 瓦桑特·达尔（纽约大学）认为结果将不均衡，可能导致“人类分裂”——技术放大一部分人，同时削弱另一部分人。最终结果“取决于我们做出的选择”，即治理至关重要。
